您好,欢迎来到金根律师团官网!   15911139905      187011663@qq.com
网站首页 精英团队 业务领域 热点资讯 动态公告 团队荣誉 在线服务 视频展示 联系我们

业务范围

婚姻继承

土地房产

交通医疗

劳资纠纷

法律顾问

公司纠纷

涉外纠纷

刑事辩护
系我们 更多>>
公司纠纷 当前位置:首页 >> 业务范围 >> 公司纠纷
银行赔偿推荐的基金亏损57万?
点击次数:175次    发布日期:2020-5-9 10:24:02
 

近日热传案件:一投资人向建行购买推荐的基金,亏损57万,遂起诉建行,竟获全赔。按此逻辑,建行销售出去的此基金,亏损的都要赔偿,假如盈利,是否分红。建行作为推荐人,其法律地位是居间人,还是理财当事人?

出于好奇,在裁判文书网上查得该案的判决书,即北京市第一中级人民法院 (2018)京01民终8761号中国建设银行股份有限公司北京恩济支行与王翔财产损害赔偿纠纷二审民事判决书。该案一审是海淀区法院,二审是北京一中院。仔细分析,疑似错案。

判决书记载,一审认定事实:

201562日,王翔经建行恩济支行工作人员推荐,在建行恩济支行购买“前海开源中证军工指数型证券投资基金”,认购金额为96.6万元。2018328日,王翔进行了基金赎回,赎回金额为389518.05元,本金亏损576481.95元。

一审认为,双方之间构成个人理财服务法律关系。建行恩济支行向王翔主动推介了“风险较大”的“经评估不适宜购买”的理财产品,存在重大过错。建行恩济支行未向王翔说明涉案基金的运作方式和风险情况,推介行为存在明显不当。若无不当推介行为王翔不会购买涉诉基金,相应损失亦无从发生,故应认定建行恩济支行的过错行为与王翔的损失之间存在因果关系。依照《侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条,《民事诉讼法》第六十四条之规定,判决.建行恩济支行于判决生效之日起7日内赔偿王翔损失576481.95元,并赔偿相应利息损失。

 

 

建行上诉称,1.王翔作为金融案件审判领域的专家,有高于社会普通人的金融投资专业知识,具有相对丰富的投资经验,仅凭王翔一方的说辞即认定基金系建行恩济支行主动向王翔推介,缺乏事实依据。2.建行已向其介绍了该基金的相关情况并进行了风险提示,《证券投资基金投资人权益须知》、《投资人风险提示确认书》等单据也由王翔本人签字确认。3.建行与王翔不构成合同法意义上的合同关系。如果认定建行构成个人理财服务合同关系,应当计算整个合同存续期间的收益或亏损情况。4.一审认定建行应对王翔购买基金所产生的损失予以赔偿,事实上是要求金融机构对于投资者购买理财产品的投资损失予以刚性兑付。王翔辩称,作为金融审判人员,也许具有较高的法律知识,对法律风险有较高认识,但并不代表其对证券投资具有高于常人的认知。从格式上看,《须知》和《确认书》的内容完全属于格式性质的通用条款,其内容没有显示任何涉诉基金的特定风险内容。最终,二审认同一审判决,维持原判。

有法律问题电话微信咨询

18058712431(微信同)

 

上一篇:职工在履行职务中借取的款项应按劳动争议处理?
下一篇:合同没有明确约定的,守约方能否主张违约金?
打印此页】  【关闭
分享到:
更多

土地房产拆迁律师团 杨再坤律师团 中国普法网 中国律师网 北京律协 东方律师网 重庆律协 天津律协 广州律协 四川律协 深圳律协 南京律协 中国人大网 国务院法制办 中国政府网
公安部-立法 司法部-政策法规 人民网-立法 新华网-法治 中国普法网 中国律师网 北京律协 东方律师网 重庆律协 天津律协 广州律协 四川律协 深圳律协

网站首页 | 网站介绍 | 法律法规 | 视频在线 | 媒体报道 | 维权警示 | 律师行程动态 | 人才招聘 | 在线咨询 | 联系方式
版权所有:金根律师团 地址:杭州、北京
电话/微信:15911139905 QQ:187011663
京ICP备18046811号-2