您好,欢迎来到金根律师团官网!   15911139905      187011663@qq.com
网站首页 精英团队 业务领域 热点资讯 动态公告 团队荣誉 在线服务 视频展示 联系我们

业务范围

婚姻继承

土地房产

交通医疗

劳资纠纷

法律顾问

公司纠纷

涉外纠纷

刑事辩护
系我们 更多>>
刑事辩护 当前位置:首页 >> 业务范围 >> 刑事辩护
电梯内劝阻吸烟猝死案:是过错责任,而非公平责任?
点击次数:84次    发布日期:2020-3-27 18:26:57
 

 

大河报报道一起电梯内劝阻吸烟猝死案:20175月,杨君(化名)在电梯内见一老人冯清在抽烟,予以劝阻,发生争执,老人心脏病发猝死。监控显示,电梯内对话2分钟左右。事后,死者家属起诉起诉杨某侵权索赔40余万。金水区法院一审认为:在电梯内抽烟导致双方发生语言争执,冯清猝死,这个结果是被告未能预料到的,根据公平责任,酌定被告补偿原告1.5万元。

本案,该不该赔偿?以社会常识论,电梯内不可吸烟,予以劝阻,无可厚非,但劝阻方式仍然须适当。如果语言粗暴伤人造成损害,属于有过错有责任,如果语言理性得体,属于无过错无责任。本案中,劝阻与争执语言,因老人去世,死无对证,已无法查清,但并不能因此改变本案的性质,即是过错侵权责任范畴,而非无过错公平责任范畴。

 

 

一审法院思路,则越过过错责任范畴,推定双方没有过错,适用公平责任。所谓公平责任,是《民法通则》第132条规定“当事人对造成损害都没有过错的,可以根据实际情况,由当事人分担民事责任。”《侵权责任法》第24条规定:“受害人和行为人对于损害的发生都没有过错的,可以根据实际情况,由双方分担损失。”公平责任本质上是一种强制补偿责任。在双方没有过错,也没有法律上因果关系的情况下,仅仅因存在行为上的关联而予以分担损失,予以衡平,颇有法院分配人道主义责任之味。

本案适用公平责任,并不合适。公平在责任的前提,是查清双方都没有过错的情况下,予以分担损失,而本案本是过错归责案件,在因证据不足无法查清过错的情况下,而认定双方均无过错,不合事实。正确的审判应是,综合本案证据结合生活常识,确定当事人的过错。难以确认过错的,则根据举证规则“谁主张、谁举证”,来判决案件。就本案而言,以常情论,老人在电梯内抽烟,影响他人,杨君第一次劝阻吸烟,并无过错,之后老人不服,继以争吵,则此时双方都有过错,并意外引发了心脏病发。故老人自己应该承担主要责任,杨君亦有次要责任。换言之,对于别人抽烟,可以劝阻,但不应吵架,吵架有法律风险。故本案若以过错责任,哪怕判决杨君承担5%的责任,也比适用公平责任判决补偿1.5万元强。

有法律问题电话微信咨询

18058712431(微信同)

 

上一篇:虚开增值税发票罪的认定?
下一篇:误将非债务人的财物作为债务人的财物盗窃的如何定性?
打印此页】  【关闭
分享到:
更多

土地房产拆迁律师团 杨再坤律师团 中国普法网 中国律师网 北京律协 东方律师网 重庆律协 天津律协 广州律协 四川律协 深圳律协 南京律协 中国人大网 国务院法制办 中国政府网
公安部-立法 司法部-政策法规 人民网-立法 新华网-法治 中国普法网 中国律师网 北京律协 东方律师网 重庆律协 天津律协 广州律协 四川律协 深圳律协

网站首页 | 网站介绍 | 法律法规 | 视频在线 | 媒体报道 | 维权警示 | 律师行程动态 | 人才招聘 | 在线咨询 | 联系方式
版权所有:金根律师团 地址:杭州、北京
电话/微信:15911139905 QQ:187011663
京ICP备18046811号-2